Hvor gode er KI-er til å hjelpe meg i hverdagsjobben?

La meg starte med ChatGPT. Da jeg begynte på dette innlegget, ga jeg det arbeidstittelen «Hvor gode er KI for programvareutvikling».

Jeg forventet spørsmål om hva jeg ville skrive, men i stedet kom det en 500-ords tekst med helt oppdiktet innhold. Den presenterte påståtte tanker om tre KI-verktøy jeg skulle ha testet: Roo Code, Gemini og Cursor. Det stemte ikke med mine faktiske erfaringer.

Dette skrev ChatGPT om hvert verktøy:

1. RooCode: Ambisiøs, men inkonsistent
2. Gemini: Nyttig, men overflatisk i kontekst
3. Cursor: En skjult perle for refaktorering og feilsøking

Jeg har lang erfaring med CMS-systemer og bestemte meg for å bruke KI til å utvikle et nytt CMS basert på årevis med arbeid — fra enkle sider til bedriftsnettsteder.

La oss begynne med RooCode. Jeg likte verktøyet godt og brukte rundt fem timer på å bygge en kodebase i ren JavaScript som ellers ville tatt en uke. Jeg hadde en demoversjon av CMS-et som kunne rendre flere mock-sider. Men da jeg ba om å konvertere til TypeScript, feilet oppgraderingen. Hadde jeg startet i TypeScript, hadde det trolig gått bra.

Deretter byttet jeg til Gemini, som klarte å migrere prosjektet til TypeScript, og etter fem–seks timer fungerte det meste. Likevel havnet det i oppgavesykluser — sannsynligvis på grunn av tekniske utfordringer.

I denne perioden tok jeg en pause og undersøkte litt. Jeg kom over en video om Cursor. Jeg hadde allerede hørt positiv omtale fra andre utviklere og ville teste det.

Tilbake i Gemini ba jeg om en prosjektspec jeg kunne gi videre til en annen KI. Den ga jeg til Cursor og bygde en ny versjon av CMS-et.

På dette tidspunktet hadde jeg bygget den samme koden med ulike KI-verktøy. Jeg anbefaler dem virkelig — de var svært effektive. Agentene kunne redigere filer, flytte dem og i stor grad utføre de fleste endringene jeg trengte. Etter min mening gir de rundt tidobbel produktivitet. Å jobbe konsekvent i ett verktøy gjør det også lettere å uttrykke presise endringer.

Siden jeg brukte mest tid med Cursor, var det også irritasjonsmomenter: Da jeg ba om å opprette en database for noen data, satte den primærnøkkelen som VARCHAR(36) i stedet for UNSIGNED BIGINT. Interessant nok, da jeg spurte om beste måte å lagre en primærnøkkel på, ville den bytte til BINARY og skrev to funksjoner for å konvertere GUID til en numerisk verdi. Cursor har en .cursorrc-fil der man kan spesifisere regler det følger når det genererer løsninger; den fant jeg etter hvert da de samme feilene gjentok seg.

Da jeg ba om prosjekt­dokumentasjon, skrev det mye, men mye var feil — det omtalte kataloger som ikke fantes.

Oppsummering

Den digitale tiden vår er i endring — det er på tide å bli med. For et år siden ville jeg kalt disse verktøyene fulle studenter. Nå er de juniorutviklere man må holde et øye med — og de blir bare bedre.

PrimeCRM